[vc_row][vc_column css=”.vc_custom_1663235123898{margin-top: 0px !important;border-top-width: 0px !important;background-color: rgba(255,255,255,0.1) !important;*background-color: rgb(255,255,255) !important;}”]
Quelques semaines apr\u00e8s le congr\u00e8s EHRA, s\u2019est tenu le congr\u00e8s de la Heart Rhythm Society (HRS) \u00e0 San Francisco du 29 avril au 1er mai 2022. Apr\u00e8s 2 ans de crise dont un congr\u00e8s 2021 en format tr\u00e8s r\u00e9duit, plus de 5700 participants, pr\u00e9sents ou online ont pu \u00e9changer durant ces journ\u00e9es tr\u00e8s productives. Parmi les 250 sessions, nous avons s\u00e9lectionn\u00e9 pour vous les \u00e9tudes les plus int\u00e9ressantes des \u00ab Late breaking \u00bb.<\/span><\/i><\/p>\n Les sujets sont vari\u00e9s : ablation \u00e9picardique dans le syndrome de Brugada, nouvelles \u00e9nergies avec la radiofr\u00e9quence \u00ab high power \u00bb pour l\u2019ablation de la FA, \u00e9tude randomis\u00e9e comparant stimulation de la branche gauche et resynchronisation standard, \u00e9tude comparant d\u00e9fibrillateur sous cutan\u00e9 et transveineux, ablation du parasympathique dans l\u2019OG dans les syncopes vagales etc… <\/span><\/i><\/p>\n Nous vous souhaitons, au nom du groupe de rythmologie, une excellente lecture<\/span><\/i><\/p>\n Pascal Defaye <\/span><\/i><\/p>\n Pr\u00e9sident du groupe de Rythmologie et Stimulation Cardiaque de la SFC<\/span><\/i>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n Jerome Taieb Aix en Provence<\/span><\/i><\/p>\n <\/p>\n Dhanunjaya a pr\u00e9sent\u00e9 une \u00e9tude sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de la prise en charge rythmologique sp\u00e9cialis\u00e9e pr\u00e9coce chez les patients admis aux urgences pour 1 er \u00e9pisode de fibrillation atriale<\/span><\/p>\n Ce registre multicentrique prospectif a compar\u00e9 200 patients pour qui le service de rythmologie \u00e9tait inform\u00e9 syst\u00e9matiquement du diagnostic par le service des urgences et de l\u2019hospitalisation ou non du patient, \u00e0 200 patients pris en charge de fa\u00e7on habituelle.\u00a0<\/span><\/p>\n L\u2019objectif primaire \u00e9tait d\u2019\u00e9valuer le d\u00e9lai d\u2019instauration d\u2019une anticoagulation, d\u2019un traitement antiarythmique (AA), d\u2019une ablation. L\u2019objectif secondaire \u00e9tait le crit\u00e8re composite Hospitalisation, Insuffisance cardiaque, AIT, AVC \u00e0 12 mois, saignement\u00a0<\/span><\/p>\n R\u00e9sultats : 52 % Hommes age moyen 72 ans. Le bras impliquant le service de rythmologie l\u2019emporte sur tous les crit\u00e8res primaires :\u00a0<\/span><\/p>\n Initiation traitement anticoagulant 1,7+\/- 13 vs 17 +\/- 64 jours p=0,002\u00a0<\/span><\/p>\n Initiation traitement AA : 2.6+12.13 vs. 25+73 jours p<0.001\u00a0<\/span><\/p>\n Dur\u00e9e de s\u00e9jour : 2,35 +\/- 2,5 vs 5,84 +\/- 6,3 p<0.001\u00a0<\/span><\/p>\n Ablation : 52.8 + 43.6, vs180.6 + 70 jours, p<0.001<\/span><\/p>\n Crit\u00e8res secondaires : Pas de diff\u00e9rence significative sauf sur l\u2019augmentation du nombre de consultations et hospitalisation dans le bras traditionnel.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Conclusion : cette \u00e9tude met en \u00e9vidence l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une prise en charge rythmologique pr\u00e9coce de FA de novo aux urgences, ce dont on pouvait se douter. En arri\u00e8re-plan, elle souligne l\u2019importance de la coordination entre les 2 services.<\/span>[\/vc_column_text][vc_single_image image=”2018″ img_size=”full” alignment=”center” image_hovers=”false”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space]Clinical and Economic Impact of an Organized Treatment Pathway on Atrial Fibrillation Patient from the Emergency Room to Electrophysiology Service (ER2EP Study)\u00a0<\/b><\/h3>\n